为了塞入太阳能板，厂商不得不在设计上“割肉”。早期机型如LG GD510，因背部太阳能模块导致机身厚度突破12mm，无线充电功能也被迫阉割。即便是Infinix最新概念机，也面临两难选择：要么压缩电池容量腾空间，要么牺牲机身轻薄性。
更致命的是耐用性问题。太阳能电池板普遍采用脆性材料（如钙钛矿），日常磕碰容易碎裂。若加装保护壳，又会导致发电效率归零——这种“既要又要”的悖论，让产品陷入死循环。
太阳能手机对使用场景的苛刻要求，直接劝退大部分用户。实验显示，室内日光灯下的发电功率仅有阳光直射的0.3%，阴雨天气更是完全失效。即便是号称支持“室内光充电”的京瓷概念机，也需要将手机屏幕朝上平放数小时，才能获取微乎其微的电量。
这种“看天吃饭”的特性，与现代人碎片化的使用习惯严重冲突。毕竟，没人愿意为了充电专门把手机摆在太阳下暴晒，尤其是当高温会加速锂电池老化时。
从供应链角度看，太阳能手机是典型的“高投入低回报”产品。以Infinix采用的钙钛矿电池为例，虽然实验室效率高达30%，但量产成本是硅基电池的3倍，且寿命短、衰减快。厂商若强行推广，要么抬高售价失去市场竞争力，要么压缩利润动摇财报数据。
消费者也不买账。市场调研显示，80%用户认为太阳能功能“可有可无”，他们更愿意为快充、大电池买单。毕竟，一个20000mAh充电宝仅售百元，却能提供4-5次完整充电，远比太阳能板实用。
尽管大众市场遇冷，太阳能手机在特定领域仍有生存空间。例如非洲、印度等缺电但日照充足地区，三星曾针对性推出低功耗功能机，利用太阳能缓解停电困扰。除了太阳能手机外，infinix在MWC2025上还推出了一款“太阳能充电手机壳”方案，这种“备胎式”定位，或许比强行替代有线充电更现实。
返回搜狐，查看更多